Dzisiaj Narzędzia wzbogaciły się o kolejną zakładkę, widoczną w grupie Optymalizacja – dane strukturalne.
Możemy tutaj sprawdzić, jak Google postrzega nasze strony pod kątem występujących na nich danych strukturalnych – rich snippets. W przedstawionym powyżej widoku strony widzimy rodzaj danych, jakie znajdują się na konkretnej witrynie. Więcej rzeczy znajdziemy na stronie, która ma więcej ich wdrożonych niż ja 🙂
Klikając w wybrany rodzaj dostajemy spis stron, na których dane konkretnego typu się znajdują.
Klikając zaś w konkretny wpis mamy dostęp do szczegółów dla każdej ze stron
Kolejne fajne narzędzie, zwłaszcza dla sklepów internetowych czy innych portali (noclegi itp.), które wykorzystują często rich snippets.
U mnie są 4 typy ustrukturyzowanych danych z 3 schematów. Ja to traktuję trochę inaczej.
O ile można podzielić się własną opinią -> http://www.codum.pl/blog/microdata-optymalizacja-i-lokalne-wyszukiwanie.html
@imb: bardzo ciekawy case z LocalBusiness
@Sebastian Miśniakiewicz:
1. Brakuje mi w komentarzu powyżej aktywnego odnośnika (nie, nie korzystam z wtyczek, które zamieniają URLe na linki, bo chcę wiedzieć kiedy link jest linkiem 😉 )
2. Dość często spotykam się z takim mylącym wykorzystywaniem zamiennie zwrotów: dane strukturalne, rich snippets, opisy rozszerzone. A opisy rozszerzone (rich snippets) są sposobem prezentacji danych strukturalnych s SERPach. Może to szczegół, ale dla kogoś kto nie jest zorientowany w temacie może być mylące, że rich snippets są raz gwiazdkami w wynikach wyszukiwania, a drugim razem kodem, który należy umieścić na stronie.
Sprawdzę to – coś jest w ustawieniach wtyczki – z reguły wpada, może ktoś dodaje spację „gdzieś”, nie wiem – popatrzę, dzięki za uwage.
ytanie czy korzystać z Schema.org czy Data-vocabulary.org, bo tu nie ma jasności.
Przykładowo dla ocen, funkcjonują dwie struktury danych:
http://schema.org/AggregateRating
i
http://www.data-vocabulary.org/Review-aggregate/
Która jest właściwa, przyszłościowa??
Powiedziałbym, że schema.org, ale na razie nie zawsze się sprawdza…
Czym może być spowodowane utrata w wynikach wyszukiwania danych strukturalnych (gwiazdki…) ? w Narzędziach w podglądzie są widoczne poprawnie.
Jakiś czas temu był update, nie tak dawno – kryteria przyznania gwiazdek uległy „zaostrzeniu” 🙂
Dzięki za odpowiedź, a jakie to dokładnie zaostrzenia? wiadomo coś ? można gdzieś o tym poczytać? jeżeli tak to poproszę link, dziękuję.
Linka nie pdoam, gdzies o tym czytałem – o ile pamietam, była to wypowiedź Matta.
szkoda, że nie zrobiłeś wpisu na ten temat na blogu bo przydałoby się bardzo, a było ujęte w tej wypowiedzi na co został zwiększony nacisk lub coś konkretnego czy tylko ogólnikowo jak to zwykle bywa z wypowiedzi Matta, że po przeczytaniu wiemy tyle samo co przed?
To było ogólnikowo.
Poza tym pamiętaj, że gwiazdki są 'w nagrodę” – nie dostaje ich każdy.
Zawsze radzę nie ksupiać się na tym, aby mieć gwiazdki, ale wdrożyć DS tak, aby mieć pewność, że jest OK – i zapomnieć o sprawie do czasu, aż gwiazdki same się pojawią 🙂
Gwiazdki miałem i zniknęły dlatego zaciekawiłem się teraz tematem dokładniej aby dowiedzieć dlaczego tak się stało, znaleźć powód.
Wdrożyć DS – co to znaczy?
dane structuralne.
możłiwe też, że masz jakiś bład we wdrożeniu i po tym updacie Google przestało wyświetlać gwiazdki – nie masz żadnego błedu w Narzędziu do testowania danych strukturalnych widocznych (na czerwono)?