Sprawdźcie, czy w serwisie 990.pl nie ma aliasu Waszej strony

Bardzo ważna informacja – po przeczytaniu tego wątku na Forum Google postanowiłem sprawdzić, czy … jestem. Wpisałem sobie zatem seo-profi site:990.pl i po chwili zobaczyłem coś takiego

990_pl

Na razie poszły zgłoszenia DMCA

Sugeruję, jak się znajdziecie, zrobić to samo.

Dziękuje Barbarze za czujność 🙂 Jak widać po stopce serwisu – pomysł polski.

PS Temat został zgłoszony do Google.

57 komentarzy do “Sprawdźcie, czy w serwisie 990.pl nie ma aliasu Waszej strony”

  1. Pomijając kwestie praw autorskich, myślisz, że takie kopiowanie może zaszkodzić oryginalnym stronom, o ugruntowanej reputacji? Rand Fishkin kiedyś wypowiadał się, że można olać takie zjawisko kiedy posiada się domenę z autorytetem. Szkoda czasu na zajmowanie się tym, a są to dodatkowe linki. Może niskiej jakości, ale domenie z autorytetem nie zaszkodzą.

    Odpowiedz

    1. Przemek, o swoją stronę się nie boję – jak napisałeś.
      Ale jak nowa się tu znajdzie, to może już być różnie. Więc chciałbym, aby czytelnicy o tym wiedzieli – a przy okazji, dzieki wątkowi na Forum Google, Kaspar zapewne przyjrzy się sprawie i zmniejszy widoczność takich stron w SERPach, w co wierze 🙂

      Odpowiedz

  4. jako co to dokładnie zgłosić bo się przedzieram przez możliwe warianty i nie mogę nic odpowiedniego znaleźć.
    dzięki

    Odpowiedz

  5. Co tam w tym DMCA wyklikales dokladnie? Z tego co widze to oni po prostu wyświetlają Twoją stronę (i jedna z moich o_O) na swoim aliasie, jako co to należy zgłosić?

    Dzięki za zwrócenie uwagi na problem.

    Odpowiedz

  7. kyrwa, ja też siebie widzę, dodatkowego smaczku dodaje fakt, że strona była na TOP a nie jest od pewnego czasu…

    Odpowiedz

      1. Pierwsze słyszę. Chyba, ze chodzi o filtr dla serwisu umieszczająceog iframe, a nie tego umieszczonego w iframe.

        Odpowiedz

        1. Skoro dla wielu osób pierwsze „jest nie do pomyślenia” – nie widze powodu, aby młoda strona nie mogła zniknąć, ponieważ ktoś umieścił ją w iframe na innym adresie.
          Jak sprawdzałeś, to te strony, z tego serwisu, sa w indeksie…

          Odpowiedz

          1. Ale to co jest w indeksie to tytuł, jakieś słowa kluczowe i informacja ze twoja przeglądarka nie obsługuje ramek. problematyczne może być że jest też link do strony docelowej…

  9. Tylko w sumie te strony są jako iframe, więc ciężko tu mówić o dosłownej kopii. Na wyszukiwarkę tez nie powinno mieć wpływu.

    Odpowiedz

    1. Podczas jednego z hangoutu John jasno powiedział, że jak na stronie w ramkach są wyświetlane sprzedane linki (ktoś za kase umieszcza linki na swojej witrynie) to taka strona może miec problem.
      Więc z ramkami tez trzeba uważać.

      Odpowiedz

  10. Dwa wezwania do usunięcia treści w związku z naruszeniem praw autorskich poszły, zobaczymy jaka będzie reakcja.

    Odpowiedz

  12. O co wy w ogóle robicie sprawę ?
    Wyświetlanie strony w IFRAME nie łamie żadnych praw.. Tym bardziej jest to serwis działający na zasadzie aliasów.
    Jeżeli chcecie zablokować wyświetlanie waszej strony w IFRAME możecie to zrobić w dowolnym momencie.

    Odpowiedz

  13. Dobry i przydatny post 🙂

    A teraz lecimy numerkami np. site:122.pl, site:123.pl ………………. 🙂

    Odpowiedz

  15. Nie zapomnij przelecieć wszystkich serwisów oferujących darmowe aliasy/przekierowania..
    Ślijcie requesty o zbanowanie prv.pl czy xt.pl i innych bo 'kradną’ wam treści czy strony.
    Sorry, ale myślcie logicznie – chociaż trochę.

    Odpowiedz

    1. Hm…. skoro napisałeś „chociaż trochę’, to poproszę Ciebie o odpowiedź na pytanie – po co czytasz „takie brednie”?
      jak mi się coś nie podoba, to omijam to szerokim łukiem.
      Hm…
      No chyba, że to twoja stronka i ja bronisz
      ?
      🙂

      Odpowiedz

      1. Można wkleić w kodzie strony coś takiego (w sekcji HEAD):

        if(top.location!=self.location)
        {top.location.href=self.location;}

        U mnie działa 😉

        Odpowiedz

  17. Hmm… Wygląda na to, że serwis ma kłopoty…
    „Serwis niedostępny – występuje problem połączenia z bazą.
    Kontakt do administratora: son1c@ksknet.pl”

    I dobrze 🙂

    Odpowiedz

  18. W innym wpisie można przeczytać, że:

    W dzisiejszej dobie, gdzie mamy możliwość zablokowania się w SWLach oraz użycia narzędzia disavow tool do zrzekania się niechcianych linków brak ich użycia jest moim zdaniem „przyznaniem się do winy”.

    To ja mogę napisać podobnie:
    W dzisiejszej dobie, gdzie mamy możliwość zablokowanie wyświetlania strony w ramce przy użyciu nagłówka X-Frame-Options, brak jego użycia jest moim zdaniem „przyznaniem się do winy”.

    Oczywiście jedno i drugie stwierdzenie jest według mnie absurdalne, ale nie zmienia to faktu, że X-Frame-Options rozwiązuje opisywany problem.

    W WordPressie można do szablonu nagłówka dopisać przed <!DOCTYPE html>:
    <?php header(„X-Frame-Options: DENY”); ?>

    Odpowiedz

  20. A co robiliście jak znaleźliście strony waszych klientów? wysyłacie zgłoszenia za nich czy dajecie im info?

    Odpowiedz

    1. Ja wysyłam zgłoszenia jako osoba ich reprezentująca. W końcu odpowiadamy nie tylko za pozycję, ale i współtworzymy wizerunek w internecie danej firmy.

      Odpowiedz

  21. Alias to nie jest kopia. Strona docelowa wyświetlana jest w ramce. W kodzie aliasu jest link w do strony docelowej.Alias jest dodawany automatycznie do katalogu aliasów. Do nowych i najpopularniejszych aliasów widać linki na głównej stronie 990.pl

    Podsumowująć dzięki aliasowi w 990.pl zyskujemy dodatkowy link który jest zawarty w aliasie i dodatkowe wejścia po zaindeksowaniu aliasu przez wyszukiwarki.

    Odpowiedz

    1. Głównie chodzi o to, czy właściciel ma prawo wykorzystywać cudze strony do rozbudowy własnej? I jak widać, nie tylko 990.pl – jak to zostanie zinterpretowane przy kilkudziesięciu innych? Jeżeli domeny serwujące aliasy dostaną bana, jak to odbije się przy takiej ilości na stronie umieszczonej w ramce? Linki ze zbanowanych stron to raczej nic dobrego…

      Odpowiedz

      1. Piotrek a masz prawo używać liter których nie narysowałeś , oznaczyłeś? jeść jedzenie które własnoręcznie nie upolowałeś , nie wytworzyłeś fabrycznie? 🙂

        Może niekażdy właściciel strony chce trafić do jaknajwiększej liczby odbiorców ale dzięki aliasom zyskuje nowe odwiedziny i linki. Colin napisał sposób jak zablokować możliwość wyświetlania strony w ramce a administrator na życzenie kasuje aliasy. Szanuje ludzi który nie chcą pomocy i starają się być samodzielni.

        Zobaczcie wypowiedż Doctora i dyskusje na forum google -> http://productforums.google.com/forum/#!topic/webmaster-pl/yNJduQiRQjgz

        Odpowiedz

        1. ale argumenty… za swoje jedzenie płacę dlatego nie muszę go własnoręcznie wytwarzać czy na nie polować, tak samo z literkami, to że teraz ich używam wynika z faktu, że kupiłem oprogramowanie i narzędzia umożliwiające mi ich użytek.

          Odpowiedz

        2. Jurek, czy ktoś zgłasza to jako naruszenie praw autorskich czy walczy samodzielnie lub nie robi nic, to jego sprawa. Gdy masz pod sobą dziesiątki stron (nie swoich) i musisz walczyć z różnymi formami naruszeń, takie coś generuje ładnych parę godzin dodatkowej roboty. Poza tym, przedstawiłem ten fakt Klientom i pozwoliłem im zdecydować. To oni płacili za stworzenie swoich stron i mają pełne prawo do decydowania, kto i jak będzie je wykorzystywał. Oni zdecydowali o wysłaniu kilkudziesięciu zgłoszeń.

          Wszystko jest kwestią własnego podejścia do tematu. Nie tworzę zaplecza do pozycjonowania w oparciu o cudze strony, dlatego nie toleruję, gdy ktoś żeruje na mojej pracy.

          Odpowiedz

        3. Na życzenie?
          Ciekawe, jakoś nie mogę odnaleźć danych kontaktowych lub jakiegokolwiek formularza umożliwiającego kontakt z administratorem.

          Odpowiedz

  22. Dostałem dzisiaj takie coś – chyba jasny dowód na to, wbrew niektórym opiniom w dyskusji, że cos jest nie tak i że takie praktyki nie są czyms „normalnym”

    Hello,

    Thank you for your note. We’re working to respond in Polish, but we’re currently best able to answer in English. We apologize for this inconvenience.

    In accordance with the Digital Millennium Copyright Act, we have completed processing your infringement notice. The following URLs will be removed from Google’s search results in a few hours:

    http://blog-seo-profi-ceneo.990.pl/
    http://blog-seo-profi-prywatny-blog.990.pl/

    Please let us know if we can assist you further.

    If you would like to file additional requests, we ask that you contact us by using the online forms at: http://www.google.com/support/go/legal as we do not accept add-on requests.

    Regards,

    The Google Team

    Odpowiedz

    1. A ja dostałem coś takiego:

      We’ve reviewed your notice, but it is unclear to us what the specific copyrighted work or works are that you are asserting have been infringed. Could you please provide more detail by identifying the work or a representative list of works? It would be helpful if you could provide us with a link to the original source of the copyrighted work, as well as copyright registration numbers if you have them.

      Once we understand better what your contentions are, we’ll be able to further investigate the issue and take the appropriate actions.

      Więc chyba w Google nie zawsze „kumają” o co chodzi 🙂
      Albo ten formularz mnie przerasta 🙂

      Odpowiedz

      1. Ma sporo opcji – znajoma osoba np. dostała odmowę z prośba na usunięcie kopii jej serwisu – moim zdaniem dlatego, że wybrała zła opcje, ponieważ ja i wiele innych osób dostali potwierdzenie, że strona, którą zgłosilismy, „w ciągu kilku godzin zniknie z wyszukiwarki”

        Odpowiedz

        1. To w takim razie która opcja jest ta właściwa? Przydałoby się opisać krok po kroku, na pewno wielu osobom by się przydało na przyszłość 🙂

          Odpowiedz

          1. Kaspar odpisał mi na Forum Google, że większości stron nie ma w indeksie – więc pewnie coś się dzieje.
            Jak będę zgłaszał drugi raz, napiszę – ale robiłem to po raz pierwszy i czytając ze zrozumieniem udało się. Spróbuj zrobić to samo, nie odtworzę ścieżki dostępu teraz 🙂

          2. D. dobry. Moja strona też jest http://fotogawlik.990.pl/ poratujcie która opcję wybrać w formularzu G. Z góry dzięki, dodam, że nie jestem profesjonalistą, sam sobie pozycjonuję stronę. Pozdrawiam

  23. Dla Google chyba nie tak, bo zabiera ruch, normalna osoba robi z tego pożytek hehe:) Jurek zresztą już sporo napisał:)

    Odpowiedz

  24. Mojej strony na szczeście nie ma, ale to chyba źle świadczy o mojej stronie? 🙂
    Pozdrawiam.

    Odpowiedz

  26. A oto odpowiedź jaką ja otrzymałem – zgłosiłem naruszenie prawa autorskiego”…We have reviewed your request based on our policies concerning content removal. At this time, Google has decided not to take action. We encourage you to resolve any disputes directly with the owner of the website in question….” czyli du..a blada. 🙁 Proszę, napiszcie czy komuś udało się zainterweniować z sukcesem.

    Odpowiedz

  28. Skrypt ucieczki z ramki nie pomaga gdy ktoś korzysta z dynamicznych adresów IP lub z proxy.

    W danym wypadku można zablokować w .htaccess adres IP, ale na aliasach wydawcy serwisu 990.pl (WMsoft.pl i arpegio.pl) zamieszczają teraz … reklamy! Jest to więc ewidentne dążenie do osiągnięcia korzyści materialnej.

    Gdy reklamodawca X, na naszą prośbę (argumentowaną umieszczeniem reklamy – wbrew regulaminowi – nie na swojej stronie), zablokuje emisję takiej reklamy – 990.pl rejestruje się u kolejnego reklamodawcy i powtarza czynności.

    Odpowiedz

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *