Narzędzie Google do usuwania linków

Google – wskazując domeny w disavow.txt nie szkodzimy tym witrynom

Na Webmasterworld.com miała miejsce ciekawa dyskusja, w której pojawiła się następująca informacja, uzyskana od pracownika Google, Uli’ego Lutz.

Ralf Schwoebel zapytał Uli’ego, jakie backlinki są „kandydatami” do wskazania ich w narzędziu do usuwania linków (disavow tool).

W odpowiedzi dowiedział się, że

„I would concentrate on the links reported in the Webmaster Tools on Google”
„Do not worry about damaging other people, that does not happen”
„Be aware of the site-wide disavow possibility, it will make your life easier”

czyli

  1. należy koncentrować się (analizując linki w związku np. z nałożonym na witrynę filtrem za linki przychodzące) na linkach wskazanych w Narzędziach Google dla Webmasterów – po raz kolejny Google zwraca uwagę, że używając disavow tool’a nie musimy korzystać z komercyjnych rozwiązań.
  2. nie należy obawiać się tego, że wskazując strony w pliku disavow.txt zaszkodzimy im w rankingu
  3. pamiętajmy (tak zrozumiałem), o możliwości usuwania całych domen (domain:nazwa_domeny).

Najważniejszy w tym wszystkim jest punkt drugi. Przyznam, że jakoś mam mieszane uczucia odnośnie drugiego punktu. No chyba, że Uli miał na myśli, że stronom np. spamerów czy emitujących dziesiątki linków z różnych SWLi nie można zaszkodzić, ponieważ same z siebie nie powinny znajdować się w indeksie.

Jak jest Wasze zdanie w tym zakresie? Zachęcam do oddania głosu w ankiecie.

3 komentarze do “Google – wskazując domeny w disavow.txt nie szkodzimy tym witrynom

  1. Testowal ktoś, czy tez cały news opiera się na informacji podanej przez pracownika Google? Przypomnijmy, ze pracownicy Google kiedyś twierdzili, ze nie ma czegoś takiego jak SEO, długo też mówili, że depozycjonowanie jest niemożliwe…

  2. Moim zdaniem szkodzimy, ale tylko słabym katalogom, preclom i miejscom gdzie można wsadzić swój link, Google je flaguje, natomiast na normalne serwisy typu Onet to nie działa, bo Google sprawdza ręcznie najpierw te listy. Daje na to 90%:] Czemu ostatnio większość takich miejsc stała się bezużyteczna? Ale dowodów nie mam:) Ale warto przeczytać co napisał wyżej Wilk – Google niejednokrotnie wprowadzało w błąd.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *