Wątek dotyczący wskazanej w temacie kwestii pojawił się na Webmaster World. Właściciel strony pytał się, czy usunięcie takiego pliku z Narzędzi Google dla Webmasterów może negatywnie wpłynąć na pozycję jego strony w Google.
I am adding a forum to my website and obviously I won’t be able to keep up with the sitemap. And I was wondering – should I remove the sitemap from WMT or keep it (incomplete)?
Anyone experienced a downside of removing the sitemap from Google’s WMT?
Warto zauważyć, że temat poruszył swego czasu JohnMu, który stwierdził w podobnej dyskusji, że
We use Sitemap files for discovering new URLs and recognizing when existing ones have changed; we don’t remove URLs from the index that aren’t in a Sitemap file.
Czytając odpowiedzi warto zwrócić uwagę np. na to, że potwierdził to „zwykły user”. Zauważmy, że chodziło o „starą domenę, o ugruntowanej pozycji, regularnie odwiedzaną przez roboty”.
I removed the sitemap on my best site nearly a year ago and did not suffer ANY noticeable ranking loss. The site, being older and well established, is crawled regularly and the sitemap was not providing any real benefit imo.
Oczywiście brak sitemapy w pewien sposób odciążą też serwer
By removing it I have realized a performance benefit since it is no longer drawing resources from my database.
Osobiście nie używam w każdym przypadku sitemapy – dla mnie absolutną podstawą przy stronie to jej spójna struktura – przy dobrym linkowaniu wewnętrznym robot „sobie poradzi”.
Przy witrynie z prawidłowo poprowadzonym linkowaniu wew. sitemap można pominąć całkowicie. Zalecałbym jednak ten plik do sklepów gdzie do niektórych produktów jest trudniejszy dostęp i wymaga kilku poziomów. Choć i tego da się uniknąć prowadząc odpowiednią politykę SEO dla sklepu kiedy np. dodajemy nowe produkty. (np. umieszczanie linków do nowych produktów na stronie głównej etc.)