Google wzięło na celownik proxy używane przez firmy SEO ?

update algorytmu GoogleOd rana daje się zauważyć w branży SEO poruszenie związane z … programami do sprawdzania pozycji w Google.

Po raz pierwszy temat zasygnalizował mi Gmail, wysyłając informację o nowym wątku na Forum Pomocy Google dla Webmasterów

Ktoś coś wie o jakiś aktualizacjach? 🙂
Komunikat z SeoStation, w SemStorm cały czas skanowanie pozycji, natomiast w WebTools wszystko w miarę normalnie wygląda.
Czy po prostu narzędzie się wykopsało?

Podobny wątek zauważyłem na jednej z grup na Facebooku (nie wstawiam linka, grupa nie jest publicznie dostępna)

Czy ktoś z Was ma dzisiaj może problemy z zliczaniem pozycji w web-toolsie ?

Z wypowiedzi w grupie widać potwierdzenie, że jest problem z web-tools oraz z seostation

W seostation podobnie

Patrząc się na pierwsze testy, jakie zrobiłem obstawiam jednak, że problem leży w samych proxy – te np. z proxymarketu – do takich mam aktualnie dostęp – nie działają. Wygląda to tak, jakby Google postanowiło zrobić pewien porządek ze sztucznym ruchem w wyszukiwarce.

Po sprawdzeniu działania skryptu web-tools.pl na proxy z proxymarket.pl dostałem informację od providera

skrypt działa tylko wygląda że po jakimś czasie połączenie jest odrzucane.

Po wgraniu proxy programowych na serwer

teraz dane wczytuje

Jak to wygląda u Was?

  1. Które skrypty Wam nie działają?
  2. Z proxy których providerów są problemy?

Zachęcam do wypełnienia krótkiej ankiety.

Wstępnie wychodzi na to, że wina leży po stronie proxy …

 

Edytowano

 

Udało mi się uzyskać od Marka Ściubidło, twórcy web-tools.pl, informację wyjaśniającą moim zdaniem całę zamieszanie

Google zmieniło nieco kod wyników, wymaga to zmiany reguł ich rozpoznawana.
W skrócie wyniki nie są prezentowane jako elementy w listach <li> a jako <div> i inne drobne zmiany powiązane z rozpoznaniem wyników map.

Po updacie skryptu web-tools.pl i użyciu proxy z proxymarket.pl widać, że wszystko powoli wraca do normy – co przed dosłownie sekundą dopisał Marek Ściubidło

Dodam tylko że z samymi proxy dzisiejsze problemy nie mają nic do czynienia.

No to mamy chyba wszystko wyjaśnione …. teraz twórcy różnego rodzaju skryptów będą musieli poświęcić trochę czasu, aby je dostosować do zmian.

PS

Po raz kolejny okazało się, że twórca web-tools’a „trzyma rękę na pulsie” 🙂 – nie bez powodu zatem, jak czytam opinie o programach do sprawdzania pozycji w Google, to tylko dla web-tools widzę same pozytywne komentarze.

24 komentarze do “Google wzięło na celownik proxy używane przez firmy SEO ?

  1. Proxymarket od paru dniu działa bez zarzutu ze standardową prędkością. W zeszły weekend nie zdązył posprawdzać wszystkiego przez cały dzień.

      1. Aktualizacji żadnej nie robiliśmy, a Stat4Seo z ProxyMarketem śmiga bez zmian. W poprzednim tygodniu tak jak już mówiłem było widoczne znaczne zwolnienie sprawdzania.

    1. Jest wyjasnienie zamieszania ze strony twórcy web-toolsa – aktualizowałem wpis.
      Wychodzi na to, że sytuacja zostałą wyjasniopna – teraz tylko twórcy innych systemów będą musieli zrobić update ….

      1. Mam odczyty z godz. 2, 3 i 4 – chyba nikt wtedy nie pracuje. Jeśli zmiany w SERP weszły około 2 w nocy to skłaniałbym się do wniosku, że każdy monitor działa inaczej. Część z nich jest podatna na pewne zmiany, część nie. Kiedyś wejdą takie zmiany w SERP, że każdy monitor będzie się musiał dostosować – wtedy zmierzymy czas reakcji twórców…

        1. Hm… z informacji od twórcy web-tools wynika, że zmiana dotyczyła prezentacji wyników w kodzie – zamiany li na divy; czyżby niektórzy mieli tak rozbudowany kod, uwzględniający ewentualne zmiany?
          Jakoś nie chce mi się w to wierzyć…

          1. Nie wiem co mają, ale po prostu działa i działało. Ze względu na bardzo późną porę wykluczam, aby ktoś mógł wprowadzić poprawkę na cito. Więc?

          2. „Więc”

            Więc co mam napisać? Może to, że wskazane pory dla niektórych programistów to środek dnia. Że przy rozbudowanym systemie alertów problem można szybko rozwiązać – tym bardziej, że zmiana dotyczyła „zamiany li na div’a”

            Nie jestem programistą – wyrażam swoją opinię i tyle. Jak zawsze 🙂

          3. Można globalnie szukać wszystkich elementów z klasą „g” lub ograniczyć do li zawierających klasę „g”. Od lat tak właśnie wyglądały wyniki i było to nieco wydajniejsze rozwiązanie.

            Pierwsze raporty dostałem już około 1:30 od Mateusza Króla ale na instalacjach testowych nie obserwowałem jeszcze anomalii. Do rana zmiana objęła wszystkie strony wyników Google.

  2. Pierwsza strona, na której znalazłam informację, dlaczego SEO SERP Workbench nie działa… Dzięki 🙂

  3. Chłopie zanim coś napiszesz musisz mieć jakieś pojęcie na ten temat a nie szukasz ciągle sensacji.

    1. To mój blog i moje tezy – jak się komuś coś nie podoba, to nie czyta; mamy wolny kraj
      PS
      Więcej luzu sugeruję 🙂 – wpis został w tym samym dniu edytowany. Pomijam już fakt, że pierwszy napisałem, o co chodzi.
      Google co chwile ostatnio coś zmienia – przypomnę, że jak napisałem o updacie z początku maja -https://blog.seo-profi.pl/google-wdraza-update-algorytmu-pierwsze-obserwacje/ – to nikt z branży mi publicznie nie przyznał racji.
      CO się okazało? – miałem rację – mimo, że Google zaprzeczało – https://blog.seo-profi.pl/jest-oficjalne-potwierdzenie-3-maja-google-wdrozylo-update-algorytmu-2/
      Nie wiem, zatem o co Ci chodzi – mam wrażenie, że ktoś ma zły dzień i próbuje to odreagować – pytanie, czy warto ANONIMOWO pisać takie rzeczy? Szkoda, że Polacy boją się publicznie awanturować – za to anonimowo są mocni „w gębie”
      Dodam, że u mnie na blogu nie pohejterujesz – zatem na drugi raz zapraszam do merytorycznej dyskusji – a fochy i żale wylewać proszę w miejscach ku temu przydatnych – jak PiO

  4. Witam,
    Jestem mocno zielona w tematach programistycznych, SEO SERP Workbench był mi bardzo przydatny w pracy i nie bardzo umiem sobie poradzić z tym, żeby ponownie działał. Z tego co czytam powyżej jest to możliwe. Czy poradzicie co mam zrobić? Pozdrawiam

Skomentuj rybka Anuluj pisanie odpowiedzi

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *