Wpływ keywords i description na pozycję strony w Google – test

Z racji sporych emocji, jakie wywołał wywiad Andre’go, w którym utrzymuje on, że keywords jest uwzględniany przez Google do „zbadania tematyki” strony – przy jednoczesnym twardym i jasnym stanowisku Google, że tag ten w ogóle do niczego się nie liczy – postanowiłem sprawdzić … jak to jest. Ponieważ widać ewidentnie, że jedna ze stron rozmija się z prawdą.

Zlogicznego punktu widzenia nie przekonuje mnie stwierdzenie Andry’ego, że z jednej strony keywords nie liczy się w SERpach

nigdy nie powiedzialem ze maja bezposredniego wplywu na serp 🙂

i takie stanowisko jest zgodne z tym, które prezentuje Google – ale z drugiej strony Andre utrzymuje, że Google może orientować się, na podstawie zawartości tego tagu – o czym jest dana strona.

Pytanie 4. Ostatnio wspomniałeś, że META keywordsy są wciąż warte zachodu, rozwiń myśl.

(…) Część rodziny SEO magików uważa, że META keywordsy są mało istotne i można je pominąć. Jest też druga część (mniejsza), która utrzymuje, że ma do czynienia z „Boskim narzędziem”. A prawda jak zawsze leży po środku. Ok, rzecz jasna samo uzupełnienie META nie sprawi, że wskoczysz na #1 pozycję. Ale na pewno pomoże zrozumieć Google szybciej i lepiej o czym jest Twoja strona! Więc nawet jeśli nie są one magiczną recepturą, to uzupełnienie ich po pierwsze nie zaszkodzi, a tylko usprawni mechanizm – bo przecież algorytm wciąż zakłada ich sprawdzanie.

Dla mnie takie podejście automatycznie oznacza, że … Google uwzględnia keywords przy budowaniu SERPów. Dlaczego? Skoro używa tagu do badania contentu to .. używa i nic z pozyskanymi danymi nie robi?

Ostatnio dowiodłem, że przekierowanie 301 zrobione na czyjąś domenę nie ma negatywnego wpływu na obiekt docelowy, z czego wynika, że Google w jakiś sposób jednak wie, lepiej, niż sobie to zakładamy, co robimy w Sieci. Po wczorajszym HO z Johnem, na którym potwierdził on zdecydowanie stanowisko Google w kwestii totalnego ignorowania keywords  – jak i to, że keyword stuffing w keywords nie będzie nigdy powodem nałożenia na stronę kary – postanowiłem sprawdzić, jak to w końcu jest „z tym keywords” – przy okazji z description.

Stworzyłem 6 subdomen, wszystkie na jednej domenie – aby uniknąć sytuacji, gdzie któraś z subdomen mogłaby być preferowana w stosunku do pozostałych np. na podstawie stażu domeny-matki w sieci. W zależności od przyjętego wariantu na stronie znajduje się fraza, wpisana w keywords lub/i w description oraz w/lub treść na stronie (gdzie treścią w body jest tylko badana fraza).

k – strona posiada tylko meta tag keywords

kd – strona posiada meta tag keywords oraz description

kdt – strona posiada meta tag keywords, description oraz znajduje się na niej tekst w body

d – strona posiada tylko meta tag description

dt – strona posiada meta tag keywords oraz znajduje się na niej tekst w body

t – na stronie znajduje się tylko tekst w body

Konkurencja frazy – żadna.

No i zobaczymy, co się stanie 🙂

Edytowano: 16-12-2012

Do dnia dzisiejszego Google samo nie zaindeksowało stron. Postanowiłem dodać zatem po jednym linku do każdej z 6 domen; aby mieć pewność, że linki będą tej samej wartości zostały one umieszczone na jednej stronie.

Edytowano: 16-12-2012

Wszystkie strony jeszcze tego samego dnia, po paru godzinach, są w indeksie – wystarczył jeden link. To, co wyraźnie odróżnia domenę k, która ma tylko wypełniony tag keywords, to fakt, że w SERPach nie widać snippetu, ale … nazwę domeny.  To moim zdaniem dowód na to, że Google pomija całkowicie meta tag keywords.

Dla domeny d w SERPach widać to samo, co dla kdt, kd, dt, t – „piekny snippet”.

Poniżej godzina zaindeksowania stron – k jest przedostatnia, jednak fakt, że kdt jest ostatnia „trochę nie pasuje” – przypomnę, że robot wszedł na stronę, z której prowadziły linki do wszystkich 6 testowanych stron.

k – 17:39

kd – 17:30

kdt – 17:41

d – 17:35

dt – 17:37

t – 17:29

Nie spotkałem się z podobnym testem „wpływu keywords na SERPy”. Przez najbliższy czas, aby uzyskać potwierdzenie, będę czekał, aż strony wejdą do TOP100, aby można było gdzieś w styczniu ostatecznie potwierdzić wstępne wyniki testu.

Edytowano: 21-12-2012

Dla badanej frazy, na 3 pozycji w SERPach, pojawiła się dzisiaj strona … t. Jeden wynik został przez Google pominięty. Po kliknięciu w „Aby pokazać najbardziej trafne odpowiedzi, pominięto kilka bardzo podobnych stron do tych 3 już wyświetlonych” system pokazuje nam jeszcze dt. Pozostałych domen nie widać. Dziwi brak kdt, ale widocznie Google uznało, że jest to kopia dt. Pozostałych – k, d oraz kd – brak.

Na pierwszym miejscu znajduje się strona, na której znajdują się linki do 6 badanych subdomen, na drugim miejscu – jest serwis-matka (jak wspomniałem, testowane domeny są subdomenami). Dopiero na trzecim pojawia się nasza t.

Potwierdzenie „potwierdzenia mamy”. Google pokazuje tylko stronę z tekstem, pomija całkowicie te, które mają description oraz keywords. Dowód na to, że description w ogóle się już nie liczy? Poczekam jeszcze trochę z ostatecznymi wnioskami.

Edytowano: 23-12-2012

Google zaindeksowało „k„.

W indeksie są także „ostatnie braki” – czyli „d” oraz „kd” – kopia wskazuje na 20 grudnia. Warto zauważyć, że 21 grudnia jednak nie były one widoczne.

Edytowano: 25-12-2012 południe

Dzisiaj domena „dt” wpadła do indeksu – zajęła miejsce poniżej domeny „t„, która jest na 2 miejscu – na pierwszym nadal domena główna. Warte odnotowania jest to, że dt z suplemental index weszła do głównego indeksu wyszukiwarki.

Test na description zdecydowałem, że zrobię osobno – na innej partii domen – zachęcam do lektury – wyniki: na chwilę obecną (25-12-2012) zarówno „d„, jak i „t” nie ma w indeksie – Google zaindeksowało tylko „dt”

Edytowano: 25-12-2012 wieczór

W indeksie są „t” i „kdt„. Jak klikniemy w pominięte wyniki to widać wieczorem także i „kd” – przy czym poniżej „t” i „kdt„.

Wniosek?

Description nadal ma wpływ na SERPy.