Google każe bardziej przyłożyć się do prośby o ponowne rozpatrzenie

Dzisiaj branżę zelektryzowały komunikaty, jakie Google wysyła od niedawna webmasterom, których prośba o ponowne rozpatrzenie została rozpatrzona negatywnie. Pierwszy wspomniał o nim Damian Lutowski. Potem i ja dostałem go dla jednej domeny – i mogłem się do niego odnieść. Przypomnijmy najważniejsze (moim zdaniem) fragmenty z powiadomienia:

Jeśli nie będziesz mógł usunąć jakichś linków do witryny, możesz skorzystać z narzędzia do zrzekania się linków. Pamiętaj jednak, że zrzeknięcie się linków to za mało, by uzyskać pozytywną odpowiedź na prośbę o ponowne rozpatrzenie zgłoszenia; będziemy jeszcze wymagać dowodu dobrej woli w postaci starań o usunięcie znacznej części sztucznych linków z sieci – gdziekolwiek będzie to możliwe.

Usunięcie linków wymaga czasu. Z uwagi na dużą liczbę otrzymywanych przez nas zgłoszeń oraz by zwiększyć Twoje szanse na uzyskanie pozytywnej odpowiedzi na kolejną prośbę o ponowne rozpatrzenie zgłoszenia, nie będziemy weryfikować kolejnego zgłoszenia z tej witryny przez następnych kilka tygodni. Zalecamy poświęcenie odpowiedniej ilości czasu na usunięcie sztucznych linków wstecznych do Twojej witryny, a następnie ponowne wysłanie prośby.

Pierwszy akapit zwraca uwagę na fakt, że samo dodanie domen do disavow toola to za mało, aby wyjść z filtra – niby rzecz oczywista, niby od dawna o tym się mówi i pisze – nie pamiętam już sam ile razy na blogu o tym pisałem – jak widać jednak nadal sporo osób wychodzi z założenia, że aby wyjść z filtra ręcznego za linki wystarczy zrzec się linków.

To jednak drugi akapit daje najbardziej do myślenia. Od dawna stoję na stanowisko, że to, co robi webmaster, usuwając/próbując usuwać linki do swojej strony, MUSI BYĆ LOGICZNE. Jeżeli ktoś pisze, że usunął 200 linków – i po kilku godzinach od otrzymania powiadomienia o nienaturalnych linkach wysyła prośbę o ponowne rozpatrzenie – to czy to wygląda normalnie? Nawet jeden dzień czy dwa nie jest czasem, w którym „normalny” webmaster robi porządki. Jak jednak odebrać informację zawartą w zdaniu „z uwagi na dużą liczbę otrzymywanych przez nas zgłoszeń oraz by zwiększyć Twoje szanse na uzyskanie pozytywnej odpowiedzi na kolejną prośbę o ponowne rozpatrzenie zgłoszenia, nie będziemy weryfikować kolejnego zgłoszenia z tej witryny przez następnych kilka tygodni.” – czy należy to rozumieć jako swoistą … kwarantannę?

Szok?

Nie – rzeczywistość. Google przez ostatnie lata „stało w miejscu” – powstawały systemy wymiany linków, giełdy linków, sieci katalogów SEO itp. itd. Ludzie tworzyli, tworzyli, tworzyli i … nap… się z Google, że „ma Wytyczne i ich nie egzekwuje”. Przyszedł 3 lipiec 2013 i … COŚ się stało – nagle okazało się, że Wskazówki dla Webmasterów stały się wymagalne. Moim zdaniem ktoś w Google stwierdził, że sprawy zaszły za daleko, Polacy „przegięli”, przekraczając pewną granicę i … czas zrobić z tym porządek. Nie dziwmy się zatem sformułowaniom jakie pojawiły się w nowej wiadomości od Google – zacznijmy promując strony bardziej myśleć i lepiej stosować w realu logikę. I brać „na klatę” konsekwencje. Po prostu.

A jak dostaliśmy filtr niesłusznie? Jeżeli rzeczywiście tak jest – nie bójmy się tego napisać w RR. Wbrew temu, co można przeczytać w Sieci, że jest to niemożliwe, rzeczywistość wygląda z mojego doświadczenia odwrotnie  – opisałem jeden przypadek wyjścia z filtra na podstawie „wyjaśnienia sytuacji” nie tak dawno temu na swoim blogu.

Pamiętajmy jednak, aby pisząc RR nie przegiąć – na podstawie własnych obserwacji przy RR’kach widzę, że Google tak jakby miało lepsze dane na podstawie których podejmuje decyzję o tym, czy ukarać stronę, czy tez nie. Pisanie o konkurencji w sytuacji, jak się samemu dodawało do precli/seokatalogów jest, mówiąc delikatnie, nie na miejscu…